摘要：
... 昨天在几个群里，都刷到了这么一张截图：
说悉尼有个人，开一辆劳斯莱斯库里南出车祸了，查出来她属于酒驾，然后澳洲法院让她交 7000 万澳元保释，她几分钟就拿出来了。法院还查到她银行存款有 2700 亿澳元，合人民币 1.35 万亿 ....
然后刚刚在小红书又刷到这个消息，贴主用大字写着 "1.35 万亿，简直超乎想象！"
评论区所有质疑这个数据的人，都会被打为 " 洗地 "，以及 " 贫穷限制了你的想象力 "。
当然，小红书因为有很多在澳洲生活的人，还是有不少人质疑的。在抖音快手等短视频平台，相信这个数字的人还要多得多。
知乎上的人还会装模作样的给你来一句：
但凡你看下每日邮报的报道呢？
OK，那首先我们从每日邮报的新闻看起，应该是这一条：
这条提到了有一位女富二代，在悉尼酒驾，撞上了澳大利亚电视明星凯尔 · 桑狄兰兹的奔驰车。
当时凯尔不在车里，他的司机乔治在开车。事故导致司机乔治骨折，被送往医院治疗。
如果最后法院判决这位女富二代有罪，那她将面临超过 100 万澳元的赔偿费用。
但报道里没提到保释金额，只提到保释条件：
每天晚上 8 点到早上 6 点，必须呆在自己家里不能出去。
然后我还看了 dailytelegraph、news.au 等一大堆媒体的报道，没有一个提到保释金额，也没提到银行存款的。
大部分媒体都在按照一起普通车祸在报道这件事，然后说之所以引人注意，是因为澳洲明星凯尔 · 桑狄兰兹在节目里提到了这件事。
结果事情到了中文互联网上，越传越邪乎，最后传成了保释金 7000 万澳元，存款 2700 亿澳元 ....
接着，我们来说说这个 2700 亿澳元存款为什么不可能是真的
首先，法庭在要保释金的时候，没有必要也无权去查询个人存款余额。就算澳洲法院查到了，那肯定是放在澳大利亚的银行里对吧。
那澳大利亚最大的银行是 commonwealth bank，他们截至 2025 年 8 月，整个银行加起来一共只有 4240 亿澳元的存款。
也就是说，如果传闻中的杨姐把存款放在这个银行里，等于她的存款超过了其他所有人的存款之和。
而如果杨姐没把存款放在前四大的银行里，她的存款能把 5-8 名的钱给塞爆，然后其他储户还要欠她钱。
然后，澳大利亚首富叫 Gina Rinehart，她一共的净资产是 302 亿澳元，还不到杨姐的五分之一。
中国首富张一鸣的净资产大概 4800 亿人民币，还不如杨姐的银行存款多。
世界首富马斯克的净资产一共 3500 亿美元，也就刚好比杨姐的存款多一倍。
要知道这里是净资产，是算上各种股权、基金、信托、房产计算出来的一个值。事实上马斯克银行里的存款肯定远远没有 2700 亿澳元，可能 27 亿澳元都没有，他资产主要来自于特斯拉股票的估值。
按照富人 5% 左右的存款比例，能在银行放 2700 亿澳元存款的，实际资产能有 4 万亿澳元，合 20 万亿人民币。
远超澳大利亚一年 GDP 总量。
。。。
能信 1.35 万亿存款的，多半也会信货币战争和罗斯柴尔德家族。
传闻里，这位杨姐家里是做铁矿生意的。
他们一听这是搞矿的，那肯定有钱，所以无论报出一个怎样的数字都会相信。却完全意识不到这个数字到底是一个怎样的概念。
而无论互联网还是媒体，都喜欢搞一个大新闻，无论什么数字都是报得越高越好，越离谱越好。反正多高都有人信，这次编 1.35 万亿有人信，下次就有人敢编 10 万亿。
就像直播平台上，一开始有人吃土有人看，后来就有人敢吃屎。
阈值吗，总是会越拉越高的。
但定量思维的能力，就在这样渐渐消失了。
现在很多人缺的就是定量思考的能力。
就是你看到一件事，只会本能地去反应它是真是假，但要你定量地深度思考一下，那就捉瞎了。
而这点其实是很重要的。
最后提供一个深度思考的角度：
假如这位真是能有远超首富马斯克现金数量的超级天龙人。
你能在国内的社交媒体上这样随便讨论她吗？
