苏州凤凰街5-8岁少儿散打1891-5555-567培训哪家强

adminddos 2025-07-04 13:14:02 2 抢沙发

默认

摘要： ...

2012 年大年初一，河北省沙河市峪里村村民徐某家中闯入醉酒的同村村民曹某（村支书侄子）。双方争执中，徐某夫妇被砍伤，曹某亦受重伤。最终徐某因故意伤害罪被判 4 年，曹某因非法侵入住宅罪获刑 1 年 7 个月。历经 12 年 5 次申诉被驳回，直到 2024 年 9 月最高检认定该案未依法认定防卫性质，应予以纠正。近日，现代快报记者了解到，邢台中院目前已启动调卷审查，但尚未正式回复是否重审。

事件经过：醉酒者闯宅冲突，双方均受伤

据判决书及证人证言，2012 年 1 月 23 日 11 时许，曹某酒后踹门进入徐某家，与徐某发生口角并肢体冲突，徐某被摔倒在地，其妻王某跑出呼救时被曹某追至院内摔倒。此时徐某持菜刀反击，致曹某重伤。经鉴定，徐某夫妇均受轻伤。

曹某称此行系 " 拜年缓和矛盾 "，否认动手伤人。曹某表示，他的伤是徐某用刀砍的，而对方夫妻俩的伤，不知怎么造成的。曹某说，因徐某一直告其做村支书的叔叔，他去拜年是想缓和一下双方矛盾。

然而，对于曹某的这一说法，徐某并不认可，" 事发后我和我老婆经鉴定都是轻伤，他身上的刀伤是我砍伤的，那我头上、脸上的刀伤，还有我老婆右手掌被刀砍伤，两处掌骨骨折，难道是我们自己砍伤的吗？他怎么可能不知道？"

此外，采访中现代快报记者了解到，从 2011 年 4 月开始，徐某作为村民代表，对当时的村支书多次举报。他们认为村支书存在多个违法行为。11 月份，村支书被免职。

判决与申诉：防卫认定存争议，九年五次申诉被驳

2012 年 12 月，沙河市法院审理后认为，徐某与他人发生矛盾后，不采取理智的方法解决，而是持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪，最终以故意伤害罪判徐某有期徒刑四年。曹某因非法侵入住宅罪获刑 1 年 7 个月。

徐某一直不服判决，" 明明是对方上门，对我们一家三口实施不法侵害，我是为了保护家人正当防卫，检方和法院认定的事实有误，而且调查存在很多漏洞，刀上不止有我的指纹，也有对方的指纹。" 为此，他提出了多个理由：首先，自己的行为不构成故意伤害罪，只是实施了无限正当防卫；其次，他认为检察机关隐瞒事实证据，没有向法院移交血衣、凶器菜刀实物证据，也未向法院移交菜刀凶器 DNA 指纹报告；第三，他认为原审法院在认定证书上违背法律规定。鉴于这些方面的原因，徐某夫妻俩先后 5 次分别向邢台市中级人民法院、邢台市人民检察院、河北省高级人民法院、河北省人民检察院（两次）提出申诉，时间跨度长达 9 年，从 2013 年一直持续到 2021 年，但最终均被驳回。

转机：最高检认为判决不当，应予纠正

2024 年 9 月，这起案件迎来转机，经最高人民检察院审查认为，针对徐某的案件，沙河市人民法院 2013 年的刑事附带民事判决，以及邢台市中级人民法院对于该案的终审裁定，未依法认定徐某的行为具有防卫性质、适用法律确有不当之处，应依法予以纠正，并将该案交由河北省人民检察院依法办理。

河北省检察院审查认为，原审裁判不符合多个法律文件中相关法律、司法解释及规范性文件规定的应当抗诉情形，但可依法向审判机关提出再审检察建议。2024 年 10 月 23 日，河北省人民检察院将该案交由河北省邢台市人民检察院办理。

2024 年 12 月 3 日，邢台市人民检察院向邢台市中级人民法院提出再审检察建议，建议该院对原案被告人徐某故意伤害一案按照审判监督程序重新审判。

近日，现代快报记者联系到邢台市中级人民法院，就徐某案件进展以及是否会启动重审进行了询问，截至记者发稿前，并未收到回复。不过，徐某随后告知现代快报记者，邢台市中院该案相关负责人与其联系并告知，目前该案还在调卷审查中。

现代快报 / 现代 + 记者王瑞